구충곤 “공천 경쟁 앞두고 8년만에 자신을 음해했다. ”
"<시민의소리>가 중립에서 정확한 보도를 해주길 바란다"
구충곤 “음해 한자가 누구인지 알 수 있다” 고 밝혀!
입력시간 : 2014. 04.26. 16:26
|
그러나 구충곤 예비후보측은 "이번 공천 경선에서 본인을 음해할 목적으로 제보한 사항' 이라고 주장 했다.
또한 이 문제는 선거에 커다란 영향을 미칠수 있어 본 파인뉴스는 원문을 응용해 보도한다. .
다음은 <시민의 소리>의 본문 기사 일부를 간추려서 정리해 본다.(편집자 주)
『"구충곤 총장의 2006년 조선대 박사학위 논문 ‘중소 조선소 공급 망 관리 모형에 관한 연구’와 표절의 의혹이 있는 책인 2002년판 서울여대 경영학과 한동철 교수의 ‘공급사슬관리 SCM', 그리고 영문 논문인 Yoon Chang과 Harris Makatsoris의 ‘Supply Chain Modeling Using Simulation' 등 일부를 입수하여 분석한 결과 이 같은 의혹제기가 사실에 가까운 것으로 드러났다.
1차로 <시민의소리>가 분석한 구 총장의 학위논문은 본문 내용이 70쪽에 이르며 이중 한동철 교수의 책에서 상당부분 그대로 옮겨오거나 약간씩 문장을 수정했는데 내용의 흐름은 거의 같은 실정이다.
예를 들면 구충곤 총장의 학위논문 17쪽에서 19쪽에 이르는 부분은 한동철 교수의 책 214쪽에서 217쪽에 이르는 내용이 거의 중복되고, 또 구 총장의 학위논문 25쪽과 26쪽은 한 교수의 책 41쪽과 42쪽을, 구 총장의 논문 27쪽에서 29쪽까지는 한 교수의의 책 91쪽에서 93쪽까지를, 구 총장의 논문 36쪽과 37쪽은 한 교수의 책 40쪽과 41쪽의 흐름과 거의 같다.
그러나 구 총장의 학위논문에는 한 교수의 책을 인용한 각주도 없고 참고문헌도 기록하지 않아 상당 부분 한 교수의 책을 베껴 쓴 흔적이 보여 표절의혹이 제기되고 있다.
또한 다른 본문에서도 <시민의소리>가 본문에서 구 총장이 인용했다고 표기한 각주의 해당 논문을 일부 찾아 대조한 결과 본문 내용과는 주제가 전혀 다르며 인용한 문장도 찾을 수 없거나 찾기 어려웠다.
더욱이 학위논문의 경우 논문 맨 앞에 자신의 논문 성과를 정리하는 영문초록을 쓰는 규정이 있는데 이마저도 논문 성과를 정리하기 보다는 "Yoon Chang과 Harris Makatsoris"의 영문 논문을 상당부분 그대로 옮겨온 것으로 나타났다.
일반적으로 초록이라고 하는 것은 자신의 논문에 대해 간략 하지만 정확한 표현을 하는 논문의 축소판으로 논문의 작성 배경과 연구가 착수된 이유, 연구 수행 이전의 상황과 저자가 실제로 행한 것, 조사결과와 결과의 타당성 등을 작성한다.
그리고 초록에는 전문적인 공식이나 각주를 붙이거나 서문과 같은 인사말은 사용하지 않는다. 하지만 구 총장의 논문은 영문초록 60줄 가운데 35줄을 위의 영문 논문 한 편에서 문장을 통째로 가져오는 방식으로 베껴 쓰고 5곳에 각주를 붙였다.
또한 참고문헌의 경우 모두 30편의 문헌을 기록하고 있는데 학위논문은 물론 일반 논문도 대개 국문논문과 영문논문을 구분하고 ‘가나다’ 순으로 정렬하는 것이 원칙이다. 하지만 이 논문은 본문에 붙여 놓은 각주의 번호순서대로 정리하여 작성법을 벗어났다는 지적이다.
실제로 조선대 논문작성 규칙 ‘별첨 8’의 각주 및 참고문헌에는 “동일 분류항목 내에서는 저자의 알파벳, 또는 가나다순으로 하며 한 사람의 저서가 두 권 이상일 때는 출판년도 순으로 한다”고 되어 있으나 이를 전혀 지키지 않고 있는 것으로 확인됐다.
이에 대해 조선대의 한 관계자는 “대학마다 논문작성 규정이 다르긴 하지만 구 총장의 영문 초록은 일반적인 학위논문 작성법을 크게 벗어났고 이 경우는 각주를 붙였더라도 논문초록으로서의 기능을 상실한 것에 다름 아니다”면서 “특히 참고문헌 정리는 표절의 대상은 아니지만 대학원 참고문헌 작성규칙을 크게 벗어난 것만은 확실하다”고 말했다.
<시민의소리>는 이 논문의 지도교수였던 조선대 윤 모 교수와 전화통화를 통해 구 총장의 논문에 표절의혹이 제기된 데 대해 “본인에게 먼저 확인했느냐”면서 “논문을 쓴 저자가 더 잘 알 테니 그쪽에게 확인하라”며 논문지도교수로서의 입장을 밝히지 않았다.
<시민의소리>는 구 총장과의 전화통화에서 “자신의 논문은 참고할 수 있는 선행 논문 등이 없을 정도로 우리나라에서 중소조선소 공급망에 관하여 최초로 작성된 논문이다”면서 “자신을 음해하기 위한 세력이 누군 인지 알고 있는데 그 쪽에서 퍼뜨린 것이므로 <시민의소리>가 중립에서 정확한 보도를 해주길 바란다”고 말했다.
또 구 총장은 “자신의 논문에 문제가 있다면 논문 전체를 확인해본 뒤에 자신에게 연락을 주면 언제든지 만날 수 있고 밤새도록 이야기할 자신이 있다”면서 “이 같은 문제제기는 제가 현재 화순군수 예비후보로 등록했고 새정치연합의 공천 심사를 앞두고 있어 자신을 음해하려는 세력의 짓으로 본다”고 덧붙였다.』
상기의 내용은 <시민의 소리> 원문기사를 응용 했다.
이에 대해서 구충곤 예비후보 측은 “8년이 지난 지금 당시의 논문을 누군가가 자신을 음해 할 목적으로 <시민의 소리>에 제보를 했으나 본인의 논문은 전혀 하지가 없다” 고 주장했다.
그리고 "누가 <시민의 소리>에 제보 했는지 알고 있다" 고 말하고 있어서 정치적인 문제로 점쳐지고 있다.
/본문 <시민의 소리>에서 정리 및 편집 최재승 기자 <화순기자협회 고문>
파인뉴스 기자 [email protected]
문의 메일 : webmaster@파인뉴스.kr