|
속보 경쟁이 빚어진 오보 경쟁.
우리언론의 경솔 보도가 국가 불이익
"미, 한국언론 보고 역이용 경우도”
2006년 09월 09일 01시 23분 입력
 | | 한미협상 수석대표 |
|
제3차 한미 자유무역협정(FTA) 협상을 취재하는 일부 언론의 자세가 옳지 못하다는 지적이 이 있다.
물론 한미FTA가 초미의 관심사인 것은 사실이지만, 기사를 만드는 것은 기사라기보다는 삼류소설에 가깝다는 지적도 있다..
정부 한 고위당국자에 의하면, 3차 협상 첫날인 한국시간 7일, 국내 모 통신은 첫날 회의 결과를 보도하면서 의약품 및 무역구제를 둘러싼 이견 때문에 3차 협상이 결렬위기에 처했다고 단독 보도했다.
이 내용은 미국 측 협상단이 의약품 건강보험 선별등재(포지티브 리스트 시스템)에 대한 세부사항을 논의하다가 다른 방으로 이동을 했는데 보도에서는 "자리를 박차고 협상장을 나가 협상이 결렬됐다" 는 보도를 했다.
그러나 이 보도내용에 대해 한 협상 단 관계자는 "그 방의 천장이 높아 소리가 울린다는 점을 지적해 마이크를 설치하자고 양측이 합의했는데, 첫날에는 설치가 안 돼 있었다. 그래서 남은 방이 있으면 그 곳으로 옮기자는 데 의견이 일치해 우르르 몰려나가는 것을 보고 오해한 것 같다"고 전했다.
또 같은 보도에서 무역구제 분과도 미국은 '세이프가드'로 하자고 주장하는 등 분과 명칭을 놓고 양측이 팽팽히 맞서고 있어 결렬위기에 처해있다고 전했다. 그러나 무역구제 분과회의는 첫날 열리지도 않았고 협상장 푯말은 분명히 'Trade Remedies(무역구제)'라고 명기돼 있기 때문에 이를 협상 중에 다시 바꾸자고 주장한다는 보도 자체가 넌 센스라는 게 협상 단 관계자의 전언이다.
이 보도는 결국 수정 대체됐지만, 이 기사를 본 다른 매체에서 이 내용을 그대로 인용하는 바람에 2차 협상 때처럼 이번 협상도 미측에 의해 결렬되는 것 아니냐는 우려를 증폭시키는 결과를 초래했다.
그럼에도 이 같은 웃지 못할 보도가 이어지는 것은 과열된 보도경쟁 탓도 없지 않다. 하지만 무엇보다도 한미FTA에 대해 반대하는 일부언론이 '한미FTA=불평등조약', '한미FTA=종속 내지 굴욕'이라는 부정적 인식에서 한치도 벗어나려 하지 않기 때문일 수도 있다.
김종훈 수석대표는 기자들과 비공식 자리에서 "미국이 우리 언론보도에 대해 매우 유심히 보고 있고 이를 협상테이블에서 이용하는 경우도 있다"며 "한발 앞서가려다 잘못된 보도로 협상력을 떨어뜨리는 우를 범하지 않을까 걱정된다"고 씁쓸해 했다.
한미FTA협상은 아직 반환점도 돌지 못했으며 주고받은 것도 없다.
굴욕이나 종속, 불평등조약이라고 할 만큼 충분히 검증된 것이 아니라면 협상과정을 좀더 느긋하게 지켜보며 힘을 실어줘야 할 때는 실어주고 방향이 틀리면 바로 잡아주는 성숙된 보도로 거듭났으면 하는 바람이다.
파인뉴스 기자 [email protected]
 [ 기사 목록으로 ]  [ 프린트 서비스 ]  [ 메일로 보내기 ]
|
|
| 칼럼/시사/논평/이슈 |
 |
| |
|
| 지역행사 소식 |
|
| |
|
| 무료광고 |
|
| |
|
|
독자참여
등록 : 2006년 3월 31일