 |
|
|
|
全 前군수 "동생 선거운동 안 했다."(2) 검찰, "명함돌리며 동생 선거운동 도왔다". 검찰 증인 Y 모씨 , L 씨 출석 2010년 12월 30일 00시 00분 입력
全 前 군수는 화순군 일원 4곳에서 유권자들에게 동생 전완준 군수에 대한 지지를 호소하며 명함을 배부했다는 공소 사실에 대해 전면 부인을 했다. 이날 진행된 공판에는 전형준 前 군수가 출석한 가운데 검찰 측 증인으로 Y, L씨가 증인으로 출석 심리가 이뤄졌다. ◆첫 번째 검찰증인 Y씨와 변호인간의 심문내용이다. ▶Y씨 증언, “지난 5월 23일에 있은 화순읍5일시장 유세에서 전형준 前 군수가 여러명에게 ‘기호 8번 전완준 군수를 한번 더 도와달라’며 지지를 호소하고 악수를 하는 것을 보고 들었다”고 주장했다. ▶변호인, “구체적으로 누구에게 부탁했느냐, 증인이 전형준 前 군수가 악수하며 지지를 부탁하는 말을 했다는 서모씨를 증인으로 출석시키겠다”고 말했다. ▶Y씨 증언, "사실이다. 구체적으로 누구에게 했는지는 사진을 보면 알 수 있다”고 반박했다. ▶변호인, "Y씨가 임모 후보와 선후배 사이이고, 2002년부터 임 후보측 선거운동을 했고, 미래뉴스의 재정 담당을 하면서 미래 뉴스를 통해 허위비방기사를 게재해 몇 차례에 걸쳐 정정 보도문을 게재하게 했다"고 주장했다. ▶Y씨 증언“학교 선배로서 도와주기는 했지만 선거운동을 한 일은 없으며, 미래뉴스도 1번 정정 보도한 것으로 안다”고 진술했다. ▶변호인, "전형준 前 군수가 선거운동 하는 것을 봤다며 Y씨와 함께 사실 확인서를 제출한 김모, 양모, 황모, 이모, 서모씨 등의 사실확인서가 같은 날짜에 작성된 점을 추궁했다. ▶변호인, 당시 현장에 많은 후보들의 유세차량이 있었고, 군수후보들이 서로 로고송을 틀며 유세가 이뤄지고 있었다는 점을 들어 Y씨 증언의 신빙성에 의문을 제기했다. ▶Y씨 증언, “현장이 그다지 시끄럽지 않았고, 전형준 前 군수와 불과 2∼3m 거리에 있었기에 충분히 보고들을 수 있었으며, 전형준 前 군수가 유세차 위에서 손을 흔들며 ‘전완준’을 연호 했다" 고 강조했다. ▶변호인, “당시 전형준 前 군수는 양후보 진영간에 싸움이 붙어 이를 진정시키기 위해 유세차에 올라갔을 뿐 전완준 후보를 연호한 일은 없다”고 주장했다. ◆두 번째 검찰 증인 L씨와 변호인간의 심문내용이다. ▶검찰, 올 "5월 22일 화순읍 백암예식장 내 모 종교시설에서 전형준 前 군수가 신도들에게 전완준 군수의 명함을 주며 지지를 호소한 공소사실"을 밝혔다. ▶L씨 증언, "당시 전형준 前 군수가 신도도 아닌데 집회에 참석했고, ‘전완준 군수의 형’이라고 말해 나가줄 것을 요구했으며, 집회가 끝난 후 간부회원들에게 명함을 건네며 지지를 부탁하는 말을 들었다" 고 증언했다. 사실확인서와 관련해서는 “(L씨가) 수기로 내용을 작성한 후 엄씨가 워드작업을 했다”고 진술했다. 그리고, 사실 확인서에 대해서 잘못된 사실기재임을 인정했다. ▶변호인, L씨의 아들이 6.2 지방선거에서 임모 후보의 차량을 운전한 점, 아들 구모씨가 선관위에 신고한 점을 들어 허위증언일 가능성이 있다고 주장했다. 이로서 2명의 증인 심문이 완료됐다. 재판부는 내년 1월 12일 5시에는 검찰 측 증인 김모씨에 대한 심리도 진행된다고 밝히고, 1월 26일 피고인측 증인들에 대한 심리를 진행한 후 2월 9일 재판을 마무리한다고 밝혔다. 최재승 기자 [email protected]  [ 기사 목록으로 ]  [ 프린트 서비스 ]  [ 메일로 보내기 ] |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
독자참여
 |
Copyright ⓒ 2005-2007. 유한회사 파인뉴스(www.파인뉴스.kr). All right reserved. 등록번호 : 전남 아 19호 |
등록 : 2006년 3월 31일